Die Entwicklung von Medikamenten ist ein teures und risikoreiches Unterfangen. Biotechnologie-Startups brauchen oft Jahre, bis sie Gewinne erzielen, wenn überhaupt. Daher hängt ihr Erfolg häufig davon ab, wie viel Geld sie einsammeln können. Hier kommen Venture Capitalisten ins Spiel, die Millionen in junge Unternehmen investieren. Diese privaten Partner sind entscheidend, damit die jungen Pharmaunternehmen überleben, bis sie wichtige Meilensteine erreichen, wie den Eintritt in die klinische Testphase oder den Börsengang. In den letzten zwei Jahrzehnten haben sie immer mehr Unterstützung erhalten. Die Investitionen in die Biotech-Branche sind considerably gestiegen, was zur Gründung Hunderter neuer Unternehmen geführt hat. Die Verfolgung dieser Investitionen kann wichtige Muster aufzeigen und zeigen, welche Arzneimitteltypen oder Krankheiten bei Investoren an oder aus Favoriten fallen. BioPharma Dive hat diese Datenbank erstellt, um dieses größere Bild klarer zu machen. Wir haben uns auf eine Gruppe von 26 Venture Capital-Firmen konzentriert, die besonders aktiv in der Schaffung neuer Pharmaunternehmen sind. In der nachstehenden Datenbank haben wir Finanzierungsrunden mit diesen Firmen gesammelt, ein Investitionsverzeichnis, das wir regelmäßig aktualisieren werden. Wenn wir etwas übersehen haben oder Sie zusätzliche Informationen wünschen, lassen Sie es uns bitte wissen. RA Capital und Arch gehören zu den aktivsten Biotech-Investoren Anzahl der Finanzierungsrunden, an denen jede Venture-Firma pro Jahr beteiligt war Redaktioneller Hinweis: Die folgenden Visualisierungen vergleichen Jahresdaten von 2022-2024 sowie Jahresdaten bis 2025, die aktualisiert werden, wenn weitere Venture-Runden in die Datenbank aufgenommen werden. Redaktioneller Hinweis: Suchen Sie nach Biotech- oder Investorennamen im Textfeld oben links. Filtern Sie nach bestimmten Jahren, Serien oder Investitionsphasen sowie nach der Größe der Runde mit den Dropdown-Menüs. Durch Klicken auf jeden unterstrichenen Begriff in der Hauptdatenbank rechts wird nach diesem Begriff gefiltert. Klicken Sie auf den Pfeil ganz rechts, um die angezeigten Informationen für jede Runde zu erweitern. Wenn die Daten nicht unten angezeigt werden, versuchen Sie bitte, den Cache Ihres Browsers zu leeren und die Seite neu zu laden. Wenn Sie weiterhin Probleme haben, senden Sie eine E-Mail an die Redakteure von BioPharma Dive für weitere Problembehandlung. Lade… Methodik und Einschränkungen: Für diese Datenbank hat BioPharma Dive Venture-Capital-Finanzierungsrunden für private Biotechnologieunternehmen, die menschliche Arzneimittel entwickeln, zusammengestellt. Wir haben nach Runden gesucht, an denen mindestens eine der 26 hochaktiven Venture-Capital-Firmen beteiligt war, die an der Unternehmensgründung beteiligt sind. Diese Gruppe wurde ausgewählt, indem Daten von SVB, HSBC, William Blair und Bay Bridge Bio verglichen wurden, die die aktivsten Biotech-Venture-Capital-Firmen in den Jahren 2023 und 2024 (SVB, HSBC, William Blair), 2022 (SVB), 2021 (SVB) und 2018 bis 2023 (Bay Bridge Bio) identifizierten. Die Investitionstätigkeit in diesen Listen wurde durch die Anzahl der Finanzierungsrunden definiert, an denen jede Firma in diesem Jahr teilnahm. Wir haben dann Firmen eliminiert, die hauptsächlich „Crossover“-Investoren waren. Dadurch entstand eine Liste von 26 Venture-Capital-Firmen. Diese Kerngruppe von 26 Firmen ist definitionsgemäß eng gefasst. Aber die Aktivität dieser Firmen bietet ein aussagekräftiges Bild der Investitionstrends in der Branche. Mit der Zeit planen wir, diese erste Datenbank zu erweitern, indem wir weitere Firmen hinzufügen, die unserem Ziel entsprechen. Diese Datenbank ist ähnlich begrenzt durch die Zeit. Wir konzentrierten uns auf Runden, die abgeschlossen und bekannt gegeben wurden ab dem 1. Januar 2022. Dies erfasst einen Zeitraum, in dem der Biotech-Sektor nach einem Rekordhoch einen Abschwung erlebte und sich anschließend erholte. Wir planen auch, historische Daten aus der Zeit vor dem 1. Januar 2022 in späteren Aktualisierungen hinzuzufügen. Für jede identifizierte Runde sammelten wir Informationen zur relevanten Arzneimittelherstellungsmodalität und dem therapeutischen Schwerpunktbereich des Unternehmens sowie zur Entwicklungsphase und den Leitinvestoren, wenn nicht einer der 26 Kernfirmen. Wir verwendeten im Allgemeinen das Leitprogramm eines Unternehmens, um dessen Modalität, therapeutischen Schwerpunktbereich und Entwicklungsphase zum Zeitpunkt der Abschluss jeder Runde zu bestimmen. Die einzigen Ausnahmen hiervon sind Unternehmen, die einen Spätphasen-Kandidaten geerbt, aber einen früheren Kandidaten als ihre Priorität und Grund für die Mittelbeschaffung identifiziert haben. Wir kategorisierten die Entwicklungsphase von Unternehmen nach der neuesten begonnenen Phase zum Zeitpunkt der Finanzierung. So würde ein Unternehmen, das Geld für den Beginn einer Phase-2-Klinischen Studie sammelt, die es noch nicht begonnen hat, als in Phase 1 klassifiziert werden. Die aufgeführten Modalitäten sind weit gefasst und beschreiben möglicherweise nicht genau das experimentelle Arzneimittel eines einzelnen Unternehmens. Sie wurden gewählt, um die Gesamttrends der Investitionstätigkeit besser zu zeigen. „Arzneimittelforschung“, als Kategorie, soll diejenigen Unternehmen anzeigen, die neue Wissenschaftsbereiche allgemein erforschen, anstatt sich auf einen bestimmten Arzneimitteltyp zu konzentrieren. Ebenso decken therapeutische Bereiche eine große Anzahl von Krankheiten ab und überlappen sich in einigen Fällen, wie z. B. bei seltenen Erkrankungen, mit anderen. Häufige Krankheiten, die nicht in die aufgeführten Kategorien passen, wie z. B. solche, die hauptsächlich das Herz, die Lunge, die Nieren und das endokrine System betreffen, wurden unter „andere“ klassifiziert. Wenn Unternehmen mehr als einen therapeutischen Bereich mit gleicher Priorität identifizierten, wurden sie als in „mehrere“ therapeutische Bereiche arbeitend klassifiziert. Diejenigen, die mehrere Bereiche identifizierten, aber einen über anderen priorisierten, wurden unter diesem Prioritätsbereich klassifiziert. Die Nomenklatur der Venture-Capital-Runden ist fairly konsistent, aber einige Firmen identifizierten nicht, ob ihre Runde eine Seed- oder Series-A-, B-, C-, etc.-Runde war. In diesen Fällen klassifizierten wir die Runde als „nicht offen gelegt“. Erweiterungen, Erweiterungen oder andere Zusatzfinanzierungen zu einer früheren Series-Runde werden vermerkt, aber nicht separat klassifiziert. Fast alle Runden wurden in US-Dollar angekündigt. Eine Handvoll wurde in Euro oder anderen ausländischen Währungen bewertet, die wir in Dollar umrechneten, indem wir Wechselkursdaten der Zentralbank des relevanten Landes am Tag der Ankündigung der Runde verwendeten. Wir organisierten die Runden nach dem Datum ihrer Ankündigung, das in einigen Fällen viel später ist als der tatsächliche Zeitpunkt der Finanzierung, wenn ein Unternehmen zunächst im Stealth-Modus operierte. Wir taten dies für Konsistenz und um besser mit dem Zeitpunkt übereinzustimmen, zu dem die Existenz einer Runde öffentlich bekannt war. BioPharma Dive wird diese Datenbank aktualisieren, wenn Runden, die unseren Screening-Kriterien entsprechen, bekannt gegeben werden, aber es kann einige Verzögerung geben, bis neue Runden hinzugefügt werden.
