Die beiden Pharmakonzerne Eli Lilly und Boehringer Ingelheim werden ihre geplanten Investitionen in Deutschland deutlich zurückfahren. Das geht aus Informationen hervor, die das Fachmagazin Fierce erhalten hat. Beide Unternehmen reagieren damit auf eine geplante Gesundheitsreform der deutschen Regierung, die unter anderem massive Kostensenkungen im Gesundheitssystem vorsieht und zu starken Preissenkungen bei patentgeschützten Medikamenten führen könnte. Die geplanten Kürzungen sind beträchtlich: Eli Lilly reduziert seine ursprünglich für Deutschland vorgesehenen Investitionen von 2,3 Milliarden Euro um die Hälfte auf 1,15 Milliarden Euro. Boehringer Ingelheim senkt seine inländischen Ausgaben um 900 Millionen Euro auf 100 Millionen Euro. Die Deutsche Wirtschaftszeitung Handelsblatt hatte über die Entscheidungen der Unternehmen am Mittwoch berichtet. Die Reformpläne der Bundesregierung zielen darauf ab, Milliarden Euro im Gesundheitswesen einzusparen. Die Unternehmen kritisieren, dass solche Maßnahmen ein falsches Signal an eine hochinnovative Branche wie die Pharmaindustrie senden. Der Schweizer Pharmakonzern Novartis hatte erst vor fünf Wochen im Rahmen der Vorstellung seiner Quartalszahlen die deutsche Reforminitiative scharf kritisiert. Novartis-Chef Vas Narasimhan sagte damals gegenüber Journalisten: „Politiken wie diese senden das falsche Signal an eine Branche mit hoher Innovationskraft wie unsere, während die USA und China massiv in ihr Biotech-Ökosystem investieren, um es hochcompetitiv zu machen.“ Ein Sprecher von Boehringer Ingelheim erklärte, dass die Kürzungen Projekte betreffen, die zwischen 2027 und 2030 geplant waren. Die Entscheidung spiegele „die wachsende wirtschaftliche Unsicherheit und fehlende Investitionssicherheit in der Pharmabranche in Deutschland“ wider. Arbeitsplätze seien von den Kürzungen nicht betroffen, betonte der Sprecher. Eli Lilly hat bereits über eine Milliarde Euro in den Bau einer Produktionsanlage in Alzey (Rheinland-Pfalz) investiert. Dort sollen ab 2025 injizierbare Medikamente gegen Adipositas hergestellt werden. Ursprünglich war geplant, dort 1.000 Menschen einzustellen. Nun wird die Belegschaft voraussichtlich auf etwa 500 reduziert, wie Lilly-Chef David Ricks dem Handelsblatt mitteilte. Die frei werdenden Mittel sollen stattdessen in neue Produktionsstätten in den USA oder in Pennsylvania investiert werden. „Deutschland wird unter den europäischen Märkten den letzten Platz einnehmen, was die Unterstützung unserer Branche angeht“, sagte Ricks. In einer Stellungnahme gegenüber Fierce erklärte ein Sprecher von Eli Lilly, dass die geplante deutsche Gesundheitsreform „die Vorhersehbarkeit für Unternehmen deutlich untergräbt“. Der Sprecher weiter: „Angesichts der aktuellen politischen Richtung können wir uns nicht mehr zu der ursprünglich geplanten Vision für Alzey verpflichten und erwarten, das Projekt im Umfang um mindestens 50 Prozent zu reduzieren.“ Dennoch betonte Lilly, dass die Anlage in Alzey wie geplant in Betrieb gehen werde, um die Mindestversorgung der Patienten in Deutschland sicherzustellen. Der Betrieb soll 2027 starten, allerdings mit reduzierter Kapazität. „Ob wir die verbleibende Kapazität ausbauen und Alzey zu dem Standort entwickeln, wie ursprünglich geplant, hängt davon ab, ob die Bundesregierung den stabilen und vorhersehbaren wirtschaftlichen Rahmen wiederherstellt, den eine langfristige Investition dieser Größenordnung erfordert“, so der Sprecher. Die Situation in Deutschland erinnert an ähnliche Entwicklungen im Vereinigten Königreich. Dort hatten Pharmaunternehmen wie AstraZeneca, Merck und Sanofi in den letzten Jahren ihre Investitionen reduziert oder sogar Standorte geschlossen. Grund dafür waren unter anderem hohe Steuern und ein als unwirtlich empfundener Standort für die Pharmaindustrie. Erst Anfang dieses Jahres hatte das Vereinigte Königreich mit den USA ein Abkommen geschlossen, das unter anderem Zollfreiheit für den Export von Pharmaprodukten in die USA vorsieht. Im Gegenzug passte Großbritannien die Kriterien an, nach denen der Wert neuer Medikamente für die Erstattung durch die Krankenkassen bewertet wird. Ein Sprecher von Boehringer Ingelheim kommentierte die allgemeine Lage in Europa: „In vielen Ländern verändert sich die politische und regulatorische Landschaft für Pharmaforschung, -produktion und -vermarktung deutlich. Während Märkte wie die USA und China ihre Führungsrolle in Forschung und Entwicklung innovativer Medikamente weiter ausbauen, sehen wir eine Verschlechterung des europäischen Umfelds. Der Markt stagniert, ohne klare Anzeichen für nachhaltiges Wachstum oder verbesserte Wettbewerbsfähigkeit. Gleichzeitig sendet das geplante Sparpaket der deutschen gesetzlichen Krankenversicherung das falsche Signal an die Branche.“ Shashank Deshpande, Vorsitzender von Boehringer Ingelheim, hatte bereits im März während einer Bilanzkonferenz seine Verärgerung über die regulatorischen Rahmenbedingungen in Europa zum Ausdruck gebracht. Er verwies darauf, dass zwei der Produkte des Unternehmens, Jascayd und Hernexeos, in den USA bereits zugelassen seien, in Europa jedoch noch auf eine Zulassung warteten. Deshpande fragte: „Warum ist das in einem Land möglich und warum dauert es in Europa sechs oder neun Monate?“ Er betonte, dass Europa bei Innovationen und Wettbewerbsfähigkeit im Pharmabereich deutlich hinter Ländern wie China zurückliege. „Wir sehen einen klaren Rückgang der europäischen Wettbewerbsfähigkeit – egal, welches Kriterium wir betrachten: klinische Studien, neue Medikamente oder Biotech-Deals. China gewinnt eindeutig an Innovationskraft. Wenn wir Europa betrachten, müssen wir uns die Fakten ansehen: Früher war Europa, insbesondere Deutschland, die Apotheke der Welt. Doch wenn wir den Rückgang der Produktionszahlen und die zunehmende Regulierung sehen, müssen wir uns Sorgen machen, dass Europa weiter den Anschluss verliert.“
